企業:成都和運數字印刷有限公司
聯系人:孫先生
電話:028-83169336
手機:180-86848798
郵箱:775508668@qq.com
傳真:028-83169336
地址:四川省成都市高新區吉泰五路88號香年廣場T2-1樓
網址: www.lightsonthehill.com
時至今日,各地仍有不少打印業專家,常常大聲宣傳傳統打印不會被篩選,著重數碼打印將無法取代傳統打印,此起彼落的非理性言辭,充滿業界。令人對于話者的判斷能力十分憂心,這類天然心態,就好像買入了不斷跌落的股票,仍天天期望它有朝一日大幅反彈相同可笑。言辭處處漫延,不單只影響政府久遠方針,拖累教育改革,更令業界錯失轉型良機。
這些專家們盡管現已親自目睹,也確知各大首要傳統打印機出產商都紛繁投入研制數碼打印隊伍,諷刺的是他們照舊對現實抵抗躲避,掩耳盜鈐心態表露無遺,令人婉惜。那些國內外專家,一向持著十分軟弱的理據,美國、英國、大陸、臺灣、香港都時有所聞。例如嘖墨及炭粉本錢比傳統油墨高、經濟效益上無法跟傳統打印競賽,另一勉強理由又指數碼打印速度太慢,可習慣紙張品種十分狹隘等。而事實上全屬沒有根據的幻想,有什么可以證實數碼打印色墨出產本錢不能低過傳統油墨?
只需情愿放下偏狹的錯誤觀點,自動去了解Z新開展本相,天然理解,不管出產、運送、貯存、數碼印墨都比傳統油墨來得簡略簡便,為何會幻想其本錢不能下降?數碼打印屬非觸摸式成像技能,天然會比傳統式觸摸成像打印技能愈加迅速,這道理知識其實十分顯淺,不必專家也明晰。至于紙張兼容性,數碼打印早已逾越傳統打印技能,現已無須置疑。
數碼科技開展日新月異,時刻經己證實該等言辭出了嚴重問題。在此僅向讀者供給一些明辯根據,期望讀者可以獨立思考,用心剖析,掌握轉型機遇,那些專家之談就讓咱們付之一笑。